segunda-feira, 16 de agosto de 2010

O Flamengo pós-Copa

Depois do fim da Copa do Mundo o Flamengo já realizou 7 partidas. Venceu 3, empatou 2 e perdeu 2. Aproveitamento relativamente baixo. Baixo o suficiente pra tirar o time de próximo do G4 e deixa-lo na oitava posição.

Das 3 vitórias, uma foi contra o Botafogo no Maracanã, a outra contra o lanterna e fraquíssimo Atlético-GO fora e a última agora na última rodada contra o bem colocado mas frágil Ceará. Todas por 1x0, tomando sufoco boa parte do jogo e com o adversário no controle da partida a maior parte do tempo. O time sofreu poucos gols mas também marca poucos.

Mas por que o Flamengo está com tanta dificuldade pra matar o jogo logo, mesmo contra times mais fracos? O problema reside principalmente na fragilidade do setor ofensivo somado com uma formação tática equivocada.

Quanto à defesa, não temos do que reclamar. Marcelo Lomba vem dando conta do recado e a dupla de zaga, Angelim e Wellinton, também. Willians, Correa e os laterais na contenção dão uma solidez ainda maior. A prova de que a defesa do Flamengo realmente está bem é que só tomamos 3 gols desde que a Copa voltou. Temos a terceira melhor defesa do campeonato.

Renato teve estreia regular.

O problema é que não precisamos abrir mão de um apoio bom ao ataque pra continuar a ter uma defesa sólida, como o Lourenço faz. É simples: Willians tem subido bastante ao ataque, geralmente pela direita, onde deveria estar o Léo Moura. Willians certamente é um dos melhores volantes do país hoje, desarma e marca como poucos, mas com a bola no pé é limitado: erra muitos passes e tem pouca visão de jogo. Geralmente quando tenta sair jogando sozinho acaba perdendo a bola. O negócio é deixar Willians e Correa cobrindo as laterais para que Léo Moura e Juan possam subir ao ataque com mais eficiência do que Willians e despreocupados em ter que voltar pra marcar, já que já teríamos os volantes cobrindo as laterais desguarnecidas pra eles.

Seria uma baita de uma ajuda ao Pet, que nos idos de seus 38 anos, já não é o mesmo menino de antes e não aguenta carregar o time sozinho pro ataque, infelizmente. E o ataque também é fraco. Leandro Amaral, Val Baiano, Borja, Diego Maurício, Vinícius Pacheco... nenhum é aquele atacante de confiança, que tu sabe que vai chegar e decidir. São atacantes que precisam de bola no pé, da jogada limpa pra eles concluírem. E com os laterais subindo, eles terão mais chances disso do que só com Pet e Renato armando.

Que os bons ventos voltem a soprar na Gávea!

7 comentários:

  1. O problema do Flamengo é no ataque. Se o Adriano ainda tivesse lá, a situação seria diferente. O time é muito bom, mas o ataque fode tudo.. Se o Leandro Amaral render, já melhora, mas só um atacante é pouco. Espero que o Flamengo perca todas e seja rebaixado. abs.

    ResponderExcluir
  2. Haha, mas é isso mesmo, Igor. Quando tinha Adriano, nego chutava a bola la pra frente pra ele se virar e ele se virava mesmo. :P
    Agora acabou isso. Nenhum dos nossos atacantes resolve patavinas de nada.

    ResponderExcluir
  3. Depois de um ataque que tinha Love e Adriano, ter que aguentar Borja e Val Baiano deve ser foda.

    ResponderExcluir
  4. É, concordo mas o principal mesmo é a falta de movimentação do ataque, é dificil para o Pet que estava acostumado a dar bolas açucaradas para o Adriano, é dificil eles lançarem um Borja e Val Baiano na vida que são muito pesadões e não sabem se posicionar tão bem.

    O Rogério tinha que povoar o meio campo, para pelo menos conseguir ganhar mais as bolas do meio campo já que para o ataque não há muito jeito mesmo. Só que com o Rogério armando é dificil fazer isso.

    Podia fazer o simples e meio que copiar a escalação do Andrade ano passado, o grande problema mesmo seria a falta de um grande atacante, mas jogar com Val Baiano e Borja ou qqlr duas opções dessas que colocam no ataque, é jogar com um a menos.

    ResponderExcluir
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir